sábado, 28 de febrero de 2009

Más sobre Los amos del Mundo

Un gran amigo mío me responde a la entrada anterior directamente por mi correo electrónico. Respuesta que pongo a continuación por parecerme de lo más adecuada. Creo que cada vez somos más los que pensamos de esta manera:

"Premonitorio y ciertamente acertado, lo peor es que los distintos gobiernos, sean conservadores o socialdemócratas, están aplicando prácticamente la misma receta. Miguel Sebastián, a la postre ministro, de características más bien conservadoras en economía, me ha sorprendido con aquello de que al gobierno se le estaba acabando la paciencia con la banca, con lo cual estaba, yo, bastante de acuerdo, y he aquí que surgen las voces de la cobardía, lease José Blanco, y le enmienda la plana. Necesitamos gobernantes valientes, que no se asusten con los causantes de tanta felonía y falta de solidaridad con la humanidad, no creo que existan muchos españoles que estén de acuerdo en saldar las deudas y desmanes de la banca con sus impuestos y esfuerzos. y ahora llegan los salvadores de patrias, las suyas claro está, planteando más soluciones neoliberales, despido libre, causantes de tantos males. Más intervención del Estado, más regulación de la banca, no a los salvapatrias, no a pagar las deudas de los defraudadores y estafadores, habría que instaurar una banca pública, por ejemplo, el ICO debía instalar oficinas en todas las provincias y funcionar en el "Mercado" como otra institución bancaria más. No estoy demasiado de acuerdo en nacionalizar la banca, suele ocurrir con mucha frecuencia que estatalizamos las pérdidas y cuando comienzan a dar beneficios las empresas estatales se privatizan, para mayor gloria del "Mercado". A la PORRA el neoliberalismo y los golfos."

Los amos del mundo


Una entrada en el blog de Víctor, "¡Pura vida amigo!" con el título "El profeta" nos comenta (con su magnífico estilo de siempre) y nos presenta un vídeo de TELECINCO de 2007 donde, con ciertos tropezones, nos adelanta la crisis que se nos venía encima.

Ha circulado mucho por internet un artículo publicado por Pérez Reverte, en el año 98, una verdadera premonición de la situación actual. No encuentro el artículo en la fuente, en las páginas de EL SEMANAL, pero en principio doy por bueno su origen.
Foto: portada del disco de Supertramp, "Crisis, ¿qué crisis?"

ARTURO PEREZ REVERTE, "Los amos del mundo" en "El Semanal" 15 de Nov de 1998

"Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.
"

domingo, 22 de febrero de 2009

Jack Johnson

Con "YoTuve" tienes la oportunidad de comparar fácilmente versiones de un mismo tema. Aquí lo hago con "Staple it Together" de Jack Johnson, en dos actuaciones en directo diferentes. Me encantan las dos y, por supuesto, la de estudio ("In between dreams")




Motos en la acera

Quiero entender que la señal de tráfico que destaco en primer plano, "motos en acera" prohíbe dejar las motos aquí, en esta acera.
Al fondo, a la izquierda, vemos un grupo de motos aparcadas en la acera. Allí está permitido. Pero, ¿sabes por dónde acceden las motos a ese aparcamiento? Pues por el paso de peatones, por donde se ha rebajado el borde para dar mayor accesibilidad, ¡a los peatones, no a las motos!

Claro que hay que buscar espacio para el aparcamiento de motos pero, ¿por qué siempre a costa del espacio supuestamente reservado a los peatones? Esa zona final de la calle Larga, con ese aparcamiento de motos y con las gradas colocadas -supongo que para la semana santa- se ha convertido en un sitio intransitable ¡para los peatones!, porque el espacio para el paso de coches se respeta escrupulosamente.

domingo, 15 de febrero de 2009

La calle Honda


¿Quién dice que cerrar esta calle es un error? ¿Has dado un paseo por ella después del cierre al tráfico?

Menos ruido, menos gases... ¡menos peligro! Todo esto es bueno para la salud, pues reduce el estrés y la probabilidad de sufrir un accidente por atropello. Respiras mejor, oyes mejor, puedes pararte a charlar tranquilamente con amigos y conocidos o sencillamente con personas a las que ves usualmente por la calle y por culpa del tráfico no has tenido oportunidad ni de tan siquiera de darle los buenos días. Y qué tranquilidad si sales con niños...

En la medida que las calles del centro vayan retornando a ser peatonales se irá consiguiendo que éste sea cada vez más agradable y la gente volveremos a él más veces. Igual se puede probar con la Porvera, aprovechando que está de obras...

¿Transporte público? Pues se irá mejorando en la medida que cada vez seamos más los usuarios que lo utilicemos. Además, pasear es muy sano.

Desde estas líneas felicito a los responsables municipales por tomar esta acertadísima decisión. Espero que se pueda ampliar a más calles.

jueves, 12 de febrero de 2009

La crisis que vaticinaba el PP

Abro esta entrada sólo para darte la referencia de un artículo de Joaquín Estefanía en EL PAIS, en su suplemento "Domingo", titulado "Las ideas claras", donde nos hace ver que "En el programa electoral del PP de marzo no hay ni rastro de la crisis. ¿Ocultaba sus efectos o estaba en Babia?"

Si no lo has leido ya, te lo recomiendo. No hubiera estado mal que Zapatero le hubiera recordado esto a Rajoy en el debate pasado.

sábado, 7 de febrero de 2009

Bertone tiene rima

Yo no se si mi querido compañero Alfonso Saborido cuando publicó "Un guantazo sin manos" en su blog, ya sabía que se había reunido Bertone en la Conferencia Episcopal ante más de 500 personas y unos 60 obispos. Allí se despachó bien contra la política del Gobierno. Este funcionario de la Iglesia que ha venido a España como secretario de Estado "en visita privada", siendo recibido por las más altas instancias del país y tratado de un modo que se podría calificar de "exquisito", no tuvo el más mínimo pudor en criticar temas de política interna, y no pasa nada. ¿Qué postura oficial se habría tomado si en vez de ser un representante del estado del Vaticano, hubiera sido de cualquier otro país el que se hubiera inmiscuido en temas como el aborto, el matrimonio, la familia, la educación, la libertad religiosa, símbolos en centros públicos, etc.?
Yo creo que somos muchos los españoles que, desde el más profundo respeto a las creencias religiosas, deseamos vehementemente que la separación del Estado respecto de la Iglesia sea real y efectiva. Me consta que también piensan así muchos católicos practicantes y comprometidos con su fe. Fijémonos en Alemania, donde la Iglesia Católica no disfruta de ningún beneficio del Estado y es la más rica de Europa, mantenida por sus feligreses.

No me atrevo a poner a Obama como ejemplo de nada (al menos por ahora) pero sí a hacer referencia a la decisión que ha tomado sobre el destino que la Administración estadounidense dará al dinero que entregue para obras sociales: no favorecerá a una religión sobre otra y lo otorgará a entidades que ejerzan una verdadera acción social, pero sin hacer proselitismo. En España se pospone una y otra vez la revisión de los acuerdos de España con la Iglesia Católica. ¿Hasta cuándo?

jueves, 5 de febrero de 2009

Dineros públicos que son de todos

    A mí no me hace ninguna gracia que un juez detenga a una serie de personas por cohecho, tráfico de influencias, fraude, blanqueo y asociación ilícita. Y no es porque piense que los imputados puedan ser inocentes. Me explico. Delincuentes, sinvergüenzas e inmorales los ha habido, lo hay y los habrá siempre. Pero, ¿no sería mejor que funcionasen los adecuados mecanismos de control que eviten estos delitos en aquellas situaciones donde actúan las Administraciones Públicas? ¿No podrían evitarse las contrataciones directas o hechas con triquiñuelas sea cual sea el importe, y que todas se realicen en concurso público y transparente? Lo que vengo a decir: que no se compre un chupachup sin aplicar estrictamente los criterios de objetividad y transparencia debidos.

    Y ya que hablamos de dineros públicos, las Administraciones deberían ejercer un mayor control sobre las empresas que reciben dinero de las mismas, ya sea por subvenciones, por concertaciones, por contratación de servicios o por adquisición de bienes. Si una empresa ingresa en caja dinero público debería someterse a criterios más estrictos en cuanto a lo que debe hacer con ese dinero: Desde emplearlo realmente para el fin declarado hasta limitar los sueldos a los niveles de la Administración o incluso a qué se deben dedicar los beneficios que se obtengan de su actividad económica. Cuando una empresa entra en relación con alguna Administración pública, está abandonando el "libre mercado" y debe regirse por otras reglas diferentes. Los dineros públicos no deben circular por el "libre mercado", ya que se trata de un bien escaso y de todos los contribuyentes. Maldita la gracia que me hace ver cómo se emplean mis impuestos en pagar sueldos millonarios en empresas privadas...


      Frases sacadas de los periódicos:


    • El aumento del paro desborda los peores augurios del Gobierno.


    • La destrucción del empleo, aun siendo importante, podría estar reduciéndose.


    • El paro se acelera. Hay que frenar la vertiginosa subida del desempleo.


    • El ICO se queja de la lentitud de las entidades a la hora de canalizar créditos.


    • BP entra en pérdidas: el grupo petrolero sufrió en el último trimestre de 2008 sus primeras pérdidas en siete años. El beneficio neto es un 1,5% más que el año anterior.


    • Enagás tiene un incremento del 8,6% de beneficio neto en 2008 respecto al año pasado.


    • Botín se reducirá el sueldo variable este año. Botín: "el Ejecutivo no ha dado ni un duro a las entidades. Ha prestado liquidez a precios de mercado. En España la crisis no ha costado nada a los contribuyentes".

    domingo, 1 de febrero de 2009

    Crisis, ¿qué crisis?


    Mi profesor de termodinámica, para hacernos comprender algunos problemas sobre energía, nos aconsejaba que cuando se nos planteasen problemas relacionados con el gasto energético lo asociáramos a términos de riqueza o sea, energía=riqueza. La energía es dinero. Y tenía toda la razón. Si un sistema aumentaba su energía, era más rico. Si la perdía, era más pobre. Porque su incremento supone aumentar la capacidad de producir trabajo. También es aplicable el principio de conservación: la energía ni se crea ni se destruye, sólo se transforma. Y en la riqueza, también: si alguien se empobrece, hay otro que se enriquece. Por eso a mí no me encaja eso que dicen los expertos que se ha perdido la cuarta parte de la riqueza mundial. Yo lo matizaría: Un grupito de listos delincuentes especuladores se está quedando con la cuarta parte de la riqueza mundial y al resto del mundo lo está mandando al paro, dejándolo sin energía para producir trabajo.



    Puzzle de frases: de la prensa de dos o tres días para acá (y fundamentalmente de EL PAIS) he copiado las frases que vienen a continuación, sacándolas del contexto.
    • ... la brusca rebaja [del IPC] alimenta un fantasma al que los economistas tienen pánico: la deflación...
    • En EEUU, la economía se crontajo un 1%
    • La economía de Estados Unidos, la mayor del mundo, sufrió en el último trimestre del 2008 una contracción del 3,8% la mayor de los últimos 26 años... En el conjunto del año, el PIB creció un 1,3%
    • ... una crisis de tres años. Las previsiones económicas calculan que 2009 será el peor del ciclo
    • Las ideas que han dado las mayores horas de gloria a Davos están en crisis
    • Dos banqueros españoles están en Davos, precisamente los que esta semana anunciaban los mayores beneficios de la banca europea y casi mundial: 14.000 millones de euros. Otro signo incomprensible para el ciudadano de a pie o el pequeño empresario acogotados por la falta de liquidez
    • El batacazo de los precios no cesa
    • ... lo que les lleva [a los expertos] a pensar que 'hay un error en la estimación de la inflación subyacente de cierta importancia'
    • El Banco Popular critica las ayudas a la banca extranjera. "Están perturbando la libre competencia. No parece adecuado permitir que bancos capitalizados con capital público operen agresivamente en otros mercados, en los que no ha sido necesaria esa intervención"
    • Lo difícil es buscar razones válidas para ser optimistas. Difícil, si, pero indispensable. Intentémoslo.
    • Davos asume la decadencia del capitalismo a la americana
    • La crisis se ha llevado por delante una cuarta parte de la riqueza mundial (cálculo de expertos sobre la tormenta subprime)
    • Hay dos clases de expertos en economía: los que no tenemos ni idea y los que no saben ni eso (Galbraith)
    • Stiglitz: 'Hay una tremanda arrogancia en todo lo que ha sucedido. Banqueros y ejecutivos deberían pensar en lo que han defendido durante años [el libre mercado] y asumir responsabilidades'
    • Roubini: 'Hay que cambiar el sistema entero...'
    • Nadie parece saber qué es lo correcto
    • La fe en una mezcla de globalización, innovación financiera y fundamentalismo de mercado ha desaparecido
    • Durante 2008 el libro El capital de Marx multiplicó sus ventas por cuatro